?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

посетила я тут недавно PinchukArtCentre.  это был мой второй поход в это заведение, где время от времени проходят разнообразные эпатажные выставки. в прошлый раз меня из экспонатов кое-что даже заинтересовало, но то, что я увидела в этот раз, искусством как-то язык не поворачивается обозвать.
выставка называлась "Сексуальность и трансцендентность". я, наверное, никогда не видела скопления такого количества всякой хрени в одном месте. это действительно было за пределами моего понимания. меня поражали не столько сами "экспонаты", как то, что про них было написано рядышком на стеночке (оказывается, огромных размеров лошадка-качалка несет в себе скрытый смысл неудовлетворенного сексуального желания… или как-то так). когда я вижу какую-то многотонную, многометровую хрень, даже если про нее будет написано целое сочинение в попытке описать замысел автора, для меня оно хренью и останется.
но особо долго я смеялась, когда зашла в одну из комнат, где стояли две двухметровые фигуры, которые изображали каких-то хентайных персонажей (в прямом смысле - как будто срисованные со старого хентая),
но после посещения выставки появилось чувство какой-то ущербности. я не могу понять. меня это мучает. может, я упускаю что-то действительно важное?

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
circe_graeca
6 май, 2010 17:02 (UTC)
Это чувство ущербности ложное ;)
Эпатажные выставки актуального искусства - зрелище печальное. По причине отсутствия искусства. И делаются такие экспозиции не для зрителя, а для оправдания полученных на создание этих произведений грантов (здесь главное как раз сочинение на тему скрытых смыслов подлиней и посложнее), критиков, в некоторой мере коллег.
nitvel
6 май, 2010 18:40 (UTC)
может быть.
просто мне всегда казалось, что процесс создания всегда направлен на определенного конечного потребителя. вот я и подумала, что и у этого вида "искусства", видимо, тоже есть свои почитатели.
circe_graeca
6 май, 2010 19:41 (UTC)
Очень точное Вы дали определение "потребитель". Актуальное искусство – сегодня в первую очередь коммерция. Если о пионерах направления, еще можно поспорить, то большинство современных авторов производят продукт на продажу.
Среди зрителей - есть те, кто увлечен этим так, как это считается модным, актуальным, скандальным.
Есть процент тех, кто более или менее искренне верит в сочиненные к этим вещам приложения.
И, наконец, есть критики. И среди них есть люди искренне увлеченные, но важен и тот момент, что в изданиях, пишущих об актуальном искусстве гонорары приятно велики. Во многом потому, что продавцам и владельцам этих произведений надо рекламировать свой товар.
maddogz
6 май, 2010 19:52 (UTC)
лол, может вы еще думаете, что Да Винчи, скажем, творил исключительно в бескорыстных целях? =))

что такое отсутствие искусства? есть только отсутствие точек соприкосновения вас, как потребителя, и заказчика

просто иногда художники делают это для вас, потому что вы это поймете и заплатите (="да, этот товарищ гениален, и он делает искусство"), а иногда для богатого заказчика, который думает, что понимает и платит сразу (="что это за кал, точечки какие-то, квадратики")
вот и все

искусство - это всегда отрабатывание денег, только заказчики, их вкусы и их эпоха бывают разные

хотя нет, не всегда
есть еще редкий подраздел шизанутых творцов, которые что-то кому-то хотят доказать, иногда среди них есть что-то классное, но редко, в общем-то
circe_graeca
6 май, 2010 20:07 (UTC)
лол, может вы еще думаете, что Да Винчи, скажем, творил исключительно в бескорыстных целях? =))
Представьте себе, не думаю :))
Хотя, пример Вы привели не самый удачный ;) Да Винчи относился как раз к тем художникам, для которых коммерческие соображения были далеко не на первом месте.

искусство - это всегда отрабатывание денег, только заказчики, их вкусы и их эпоха бывают разные

Какая прелесть, как цинично :)) Но, как ни странно, в жизни, а соответственно и в искусстве не все измеряется деньгами ;)

хотя нет, не всегда
есть еще редкий подраздел шизанутых творцов, которые что-то кому-то хотят доказать, иногда среди них есть что-то классное, но редко, в общем-то

А можно узнать, кого Вы к этой категории причисляете? Очень любопытственно.

А насчет того, что есть искусство или его отсутствие - вопросы, на которые очень давно ищут ответы, да вот все однозначных найти не получается. Знаете, я Вам почти завидую, наверное, когда в жизни все так однозначно просто жить.
maddogz
6 май, 2010 20:47 (UTC)
уф, перерастаем в бессмысленную дискуссию мне кажется, конечно

примеры
ну из бм современных знаю например френсиса бекона и может люсьена фрейда
постарше - малевич, врубель, гоген скажем
хотя не могу себя назвать специалистом в этой области, вам может и виднее, раз мой ответ зацепил )

в общем-то я горжусь тем, что для меня вопрос про сущность искусства более-менее решен, по крайней мере пока я передумывать не собираюсь

не вижу в этом ничего циничного, кстати, и себя циником не считаю
а в жизни есть намного более интересные вопросы для меня, я лучше про них буду мучаться ))
maddogz
6 май, 2010 20:54 (UTC)
а, да, оформилась наконец мысль
пожалуй еще один, минорный критерий, по которому я бы причислял к искусство, это таки да, то, что выше в комментах написано

чем меньше пояснений, толкований, объяснений, истинно верных смыслов и "что же хотел этим сказать автор", тем лучше
лучше всего - это когда их нет вообще
полная свобода трактования, которая исключает сам факт ошибки
это хорошее искусство, я такое люблю
circe_graeca
6 май, 2010 21:08 (UTC)
Устраивать бессмысленную дискуссию не собираюсь, все равно каждый останется при своем :). Но последним абзацем насчет "полной свободы трактовки" Вы меня заинтриговали. Можно опять попросить привести пример? Теперь произведения, позволяющего полную свободу истолкования? Буда крайне признательна (без всякой иронии или сарказма).
maddogz
7 май, 2010 10:11 (UTC)
так это не характеристика произведения
это характеристика контекста и наблюдающего, потому что "искусство" это субъективное понятие, как не крути

любое произведение - картина, скульптура, музыка, книга, все что угодно
не вещь главное, а ваше восприятие же
circe_graeca
7 май, 2010 18:03 (UTC)
Я правильно понимаю, что по Вашему мнению любое произведение позволяет, если такова воля зрителя, свободное истолкование без оглядки на объективные факторы? Или я не так поняла ответ?
maddogz
9 май, 2010 09:15 (UTC)
объективные факторы - это что? имя автора, название произведения, время создания, частично биография автора
все остальное, пожалуй, субъективно, и чем его меньше, тем восприятие интереснее
circe_graeca
12 май, 2010 19:01 (UTC)
Спасибо за ответ! Интересная точка зрения :)
semirage
6 май, 2010 17:04 (UTC)
Я считаю, что это все СПГС.
А многое из так называемого "современного искусства" - попытки прикрыть недостаток собственного таланта.
nitvel
6 май, 2010 18:51 (UTC)
вот только у нас на такие выставки стоят километровые очереди. вот и думай теперь: они это действительно из-за любви к искусству, или потому что "на шару".
nuryonysh
6 май, 2010 18:59 (UTC)
Когда я летом туда сходила, то мне потом было плохо на выходе. В один зал я даже войти не смогла (знаю свой организм).
Для меня это мерзость. ну не понять мне отрубленных коровьих голов 0_о

Обидно только, что здание в самом центре города, что деньги тратятся непонятно куда... Что реально ведь можно было спонсировать молодых и талантливых художников, и заодно приносить удовольствие посетителям...
nitvel
6 май, 2010 19:10 (UTC)
вот-вот! я тоже не пойму смысла этого заведения. огромные площади, которые совершенно бестолково используются. а ведь действительно можно было сделать что-то интересное и хоть как-то относящееся к творчеству.
хотя народ идет. и я в том числе. любопытство. да и "шара" свое дело делает.
maddogz
6 май, 2010 19:46 (UTC)
>>может, я упускаю что-то действительно важное?
все ок, это же трансцендентность
ты по определению ее не можешь постигнуть
то есть ты как раз все постигла, что задумывалось
nitvel
7 май, 2010 03:45 (UTC)
от того, что все это произвело на меня правильный эффект, становится еще обиднее как-то.
ishitaru
8 май, 2010 20:56 (UTC)
*смеется*
я думала что мой поход в Пинчук-Арт-Центр закончился плохо....но, когда мне брат рассказал про "тарелку с бигудями" - мой моск пошел покурить на пару минут. А вот читая это, понимаю, что все еще не окончено, и покуда этот арт центр выставляет полотнища на всю стену с маслом писанными кастрюлями, моя жажда черного юмора будет утолена неоднократно еще.
nitvel
9 май, 2010 06:03 (UTC)
о да, туда стоит сходить, если есть желание посмеяться над всяким убожеством. хотя ощущение такое, что скорее всего само существование этого центра ни что иное как стёб над публикой, что его посещает.
ishitaru
9 май, 2010 11:23 (UTC)
так и есть, по крайней мере мне тоже так показалось, особенно, когда мы с Ванилой решили остановиться и послушать гида о_О
Бедная девушка искренне пыталась убедить посетителей в том, во что сама не верит даже на миллионную долю.
(Анонимно)
22 янв, 2011 22:29 (UTC)
Соберем для Вас по сети интернет базу данных потенциал
Соберем для Вас по сети интернет базу данных
потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса
(название, телефон, факс, email, сайт, имена и др информацию)
Много! Быстро! Точно!
Узнайте более подробную информацию по:
Телефон +79133913837
ICQ: 6288862
Skype: prodawez3837
Email: prodawez@mixmail.com
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars